には、文学の知識を分けその性質に応じて2つの主要なカテゴリーにcodified kmには、使用するシステムです。体系的な知識の構造化と正式な言語で記述されることができると簡単に共有や伝達手段を介して正式な資格を得るための明示的な知識の種類（エリザベス、 2001 ） 。それが確立されて、このような知識が簡単に成文化するという形でデータベースとは、ベースのリソースと見られる理由は、その固有の性質を簡単に模倣された他の団体です。他の形で得た知識が重要なのは、驚異的な集団行動と呼ばれる自動暗黙知（リチャードら、 2001 ） 。暗黙知によると、 sajjadら（ 2005年）は、精神的な構成のモデルは、価値観、信念、仮定を深くうっとりしていると認識し、組織の知的資本のです。暗黙知と示唆してきたことは、明白な意見の相違に直面してまねできないこと、すなわち、特徴を行うことが、持続的な競争上の優位性の源泉でもハードをキャプチャして共有することが、組織内での潜在的なメリットを得ることです。したがって
には分かりにくいということが結論づけられる知識の資産は、どこに提供する組織の能力を損なうとの競争にも挑戦して立証される自体レバレッジ（ papers4you.com 、 2006年） 。いかなる組織を見るだけではいけないのですか？ベストプラクティスですか？しかし、それぞれの分野で必要なアプローチをカスタマイズし、独自の文化と固有の要件を正常に使用できるようキロです。
に参考文献：
にブレア首相は、直流（ 2002年） 、ですか？ナレッジマネジメント：誇大広告は、希望、またはヘルプが必要ですか？は、学会誌のための情報科学技術53 （ 12 ） 、 1019 ？ 1028
にbrooking 、アニー（ 1999年） 、ですか？企業メモリ：ナレッジマネジメントのための戦略は？は、知的資本シリーズロンドン：国際ビジネストムソンディmattia
には、米＆スコットは、アイオワ州（ 1999年） 、ですか？キロ：希望は、誇大広告や前触れですか？は、図書館ジャーナルは、 9月15日、 122 （ 15 ） 、 p. a. 33
にエリザベススミス、 （ 2001 ） 、ですか？の役割と形式知の暗黙の了解では、職場ですか？は、ジャーナルオブナレッジマネジメント;ボリューム： 5号： 4 ; 2001年の研究論文を書く
ヘイバンズ千佳子＆クナップ、 e. （ 1999 ） 、ですか？緩和するナレッジマネジメントは、戦略とリーダーシップですか？は、 27 （ 2 ） 、 p. 4
にleiponen 、 aija （ 2006年） 、ですか？を管理するための革新的な知識：例のビジネスサービスですか、ジャーナルオブプロダクトイノベーションマネジメント、 may2006 、 vol 。 23号3 、 p238 - 258
に必要な書類を書くこと（ 2006年） " p/m/440 。ツールのナレッジマネジメント" 、 http://www.coursework4you.co.uk/sprtmgt8から入手可能です。ファイルが正常に[ 22/06/2006 ]
に必要な書類を書くこと（ 2006年） " p/m/325 。ナレッジマネジメント：その概念の定義"は、利用可能なより papers4you.com [ 21/06/2006 ]
にリチャードt.ハーシェルは、ハミドnemati 、デビッドスタイガー（ 2001年） 、ですか？暗黙の了解明示的な知識に変換：知識を交換するプロトコルですか、ジャーナルオブナレッジマネジメント;ボリューム： 5号： 1 ; 2001年の研究論文sajjad m. jasimuddin
には、ジョナサンh.クライン、コンコネル（ 2005年） 、ですか？を使用して、暗黙の了解と形式知のパラドックス：戦略を顔dilemmas ？は、経営意思決定;ボリューム： 43 1 2005概念的紙