Unbelievable accidents et Crazy Revendications: lésions corporelles
Total vues: 6
Word Count: 562
Avec toujours de plus en plus tendance à la responsabilité, il semble qu'il est toujours possible de trouver quelqu'un d'autre à blâmer pour votre malheur. Beaucoup de ces fous les demandes ont été bien documentées, en particulier aux États-Unis où de telles pratiques ont commencé et où il semble toujours quelqu'un qui essaie de poursuivre quelqu'un d'autre pour quelque chose plutôt étrange, souvent sans succès. Toutefois, en dépit de ces parfois presque incroyable de compensation des cas, la grande majorité des demandes d'indemnisation sont parfaitement légitimes, mais pas particulièrement intéressant, et sont donc peu de chances de recevoir une couverture de la presse.
En 1993, un homme qui a été conduite dans le New Jersey s'est écrasé sa voiture dans un autre véhicule après son déversement McDonalds' milk-shake sur ses genoux. Le conducteur de l'autre voiture a tenté de poursuivre en justice McDonald's, qui revendique le restaurant doit avoir mis en garde contre l'alimentation pendant la conduite. Comme il fallait s'y attendre, l'affaire a été infructueux, même si celui-ci a généré un énorme intérêt de la presse.
En 1994, un étudiant de l'Université de l'Idaho a tenté de poursuivre l'institution après il est tombé de son troisième étage dortoir fenêtre alors qu'il était «mooning» d'autres étudiants. Son prétendu que l'université n'avait pas réussi à fournir un environnement sûr pour les étudiants, mais l'affaire n'a pas abouti et il a reçu rien d'autre que le ridicule de ses collègues pairs.
Avec ces deux cas, il est assez facile de voir que l'accusateur était en tort, mais pas toutes les demandes bizarres sont tellement claire. Américain Carl Cornett a été plissage dans un sac de cacahuètes salées quand il a peu vers le bas sur quelque chose de dur. Il a craché l'objet dans sa main pour découvrir que c'était une dent. Il wasn t si son, ou même un autre être humain, il s'est avéré être la gnasher d'un animal non identifié. L'homme a fait une demande de lésions corporelles contre l'entreprise responsable de l'arachide, en précisant que la créature fang l'a amené à devenir physiquement et mentalement malades.
Un aspect intéressant de préjudice corporel, est que la plupart des gens les considèrent comme un phénomène moderne, un fléau du 21ème siècle. Mais en fait, il existe une longue histoire de compensation de blessures que les lois de King Alfred the Great, qui remontent à la fin du 9e siècle, spectacle. Parmi ses lois sont telles décisions: «Si quelqu'un frappe un homme à l'œil, il doit lui donner 66 shillings, six pence et la troisième partie d'un sou à titre de compensation" et "Si un chien larmes ou les morsures d'un homme, six sont de shillings être payé pour la première infraction. "
Si une très faible proportion des cas d'aujourd'hui semblent être dus à la victime de l'accident le manque de bon sens, la grande majorité des demandes sont parfaitement légitimes, et se concrétiser en raison de négligence grave d'une personne ou une entreprise. Bien sûr, ces plutôt banal et normal des sinistres n'ont pas tendance à faire les gros titres dans les journaux.
Partagez cet article à:
Del.icio.us
Digg
Google
Yahoo
Blink
Spurl
Furl
Reddit
Facebook
À propos de l'auteur
Plus d'articles de pmcindoe. Paul est un McIndoe en ligne, rédacteur pigiste de l'Écosse. Quand il n'est pas écrit, il aime jouer au golf et est un grand jardinier.
>>Protégez-vous contre les actes discriminatoires
<<Pourquoi devrais-je déposer pour le chapitre 7 de faillite?
Note: Pas encore évalué
Commentaires
Pas de commentaires postés.Ajouter un commentaire
Vous n'avez pas l'autorisation de faire des commentaires. Si vous vous connectez, vous pourriez être en mesure de faire des commentaires.